5.9.2021 Vastine Ossi Tiihosen vääriin koronakäsityksiin (LU)
Ossi Tiihosen vastine kirjoitukseeni liittyen koronaan ja rokotuksiin julkaistiin 1.9. Koska se edelleen sisältää paljon vääristelyä niin katson velvollisuudekseni vastata.
Jotta haittavaikutusilmoitusten tarkoitusta voisi ymmärtää täytyy olla tietoinen ICH organisaatiosta. Se on kansainvälinen järjestö (www.ich.org), jonka tavoitteena on yksinkertaistaen kerätä tietoa lääketieteellisistä hoitomenetelmistä, jotta ne olisivat mahdollisimman turvallisia. Siksi ICH määrittelee haittavaikutusilmoitusten rakenteen ja esimerkiksi Suomen Fimea lähettää saamansa tiedot sinne. Kuten viime kirjoituksessani viittasin ilmoituksilla ei etsitä jonkin haitan yleisyyttä niinkuin Tiihonen ja myös lehden toimitus antaa ymmärtää korostaessaan, että vain alle 10 % mahdollisista haitoista ilmoitetaan. Tarkoituksena on löytää aiemmin tuntematon ilmiö tai oire, joka alkaa esiintyä useammissa ilmoituksissa, jotta siihen osattaisiin alkaa kiinnittää huomiota.
Sitten Tiihosen tekstiin. Jos ilmoittaja merkitsee jonkin vakavan haittavaikutuksen, se on ilmoittajan mielipide mutta ei lääketieteellinen todistettu tosiasia eikä Fimea ilmoitusta muuta, vaikka tarkemmissa selvityksissä kävisi ilmi, että haitta ei ole johtunut rokotteesta. Fimea saattaa ilmoittaa jonkin havainnon vakavaksi vaikka ilmoittaja ei ole ottanut sellaista kantaa. Kuluneella viikolla julkaistiin tieto, että on ilmeistä, että rokote on aiheuttanut todennäköisesti kuusi veritulppaa ja mahdollisesti ollut osatekijä viidessä kuolintapauksessa, mutta ei välttämättä ainoa syy.
Suomessa laki vaatii, että jokaisen vainajan kuolinsyy selvitetään, joten jos syynä on korona se näkyy kuolinsyytilastoissa riippumatta haittavaikutusilmoituksista.
Ei Mönttinen väitä, että maailmalla olisi yli viisi miljoonaa kuollut koronaan. Kansainvälinen tutkijaryhmä raportoi toukokuussa, että ylikuolleisuus on ollut 0,1-400 henkeä/100 000 asukasta eri alueilla, pahiten muutamissa Etelä-Amerikan maissa, joissa ylikuolleisuus on ollut yli 50 %. Sen perusteella jo toukokuuhun mennessä lähes seitsemän miljoonaa oli kuollut nimenomaan koronan vuoksi - kaksi kertaa enemmän kuin viralliset ilmoitukset. Arvostettu The Economist lehti kertoi samaan aikaan, että todennäköinen uhriluku on 7-13 miljoonaa. En usko, että Tiihonen on pätevämpi arvioimaan asiaa vaan levittää valheita.
Suomi on yksi maista, joissa korona on hoidettu parhaiten maailmassa ja siitä saamme olla kiitollisia viranomaisillemme, vaikka toimet ovatkin aiheuttaneet epämukavuutta arkeen. Tämä on vieläpä saavutettu Ruotsin, Viron ja Venäjän ympäröimänä, joissa lähes kaikki mahdollinen on kuolleilla mitattuna mennyt pieleen. Suomessa luvut ovat siis pieniä - kiitos muun muassa oikea-aikaisen rokottamisen.
Tiihonen kertoo, että vuonna 2020 maailman väkiluku lisääntyi. Pitää paikkansa, mutta vuosina 2010-2018 väkiluku on joka vuosi lisääntynyt keskimäärin 84,2 miljoonaa kun se lisääntyi vuonna 2020 vain 81.3 miljoonaa - siis kolme miljoonaa vähemmän. Jos syynä ei ollut korona niin mikä sitten? Pelkästään Euroopassa arvioidaan loppuvuonna yli 200 000 vielä menehtyvän. Ne ovat ikävä kyllä turhia kuolemia, jotka rokottamalla voitaisiin välttää.
Tiihosella on siis vielä laskuharjoituksia tehtävänä.
Nostamalla puoluetaustani otsikkoon hän haluaa selvästi politisoida suhtautumisen koronaan. Haluan kuitenkin tuoda esiin, että mikään poliittinen ryhmittymä Lohjan valtuustossa ei ole hänen aloitteensa takana vaan taustalla on puhtaasti hänen omat henkilökohtaiset käsityksensä ja luulonsa.
December 22, 2021
